Страница сгенерированна нейросетью Нейро.топ
Фотоаппарат Canon EOS 6D Mark II
Нейрообзор
· 8.9
на основе 446 отзывов
Canon EOS 6D Mark II — зеркальная камера подходит для фотографов, знакомых с композицией работы со светом и важными нюансами в области фотографии. Она выполнена в компактном корпусе с защитой от влаги и пыли, содержит GPS-приемник для фиксации перемещений. Вы сможете присваивать каждому снимку геотеги, где бы вы ни находились. Для создания портретных фото с малой глубиной резкости.
Важные характеристики
Качество сенсора+
Автофокус+
Аккумулятор+
Качество видео-
Интерфейсы+
Стоит покупать?
+/- Возможны варианты
Камера оснащена полноформатной матрицей и 45-точечным автофокусом, что обеспечит высокое качество фото и точность фокусировки, делая её отличным выбором для профессионалов и энтузиастов. Емкий аккумулятор и современные интерфейсы облегчают работу, однако отсутствие поддержки 4K может не удовлетворить специфичные потребности видеографов.
Как нейросеть Нейро.топ определяет оценку?
Нейросеть Нейро.топ читает тысячи отзывов о товарах на самых разных сайтах. Нейросеть вычисляет процент положительных отзывов реальных покупателей, сопоставляет с оценкаим за товар и на основе этого выставляет рейтинг.
95 %
Доля положительных
отзывов
17 %
Доля подлинных
отзывов
8.9
Оценка нейросети
Нейро.топ
Где купить ?
Нашли ошибку
?
106530 ₽
Ozon143535 ₽
Яндекс.МаркетПлюсы
Минусы
Комментарии
Пользователи восхищены качеством снимков, так как фотографии резкие и чёткие, благодаря полноформатной камере и надежному автофокусу. Также покупатели ценят, что экран чувствуется интуитивным, а безпроводное соединение удобно для передачи данных. Устройство отлично подходит для профессиональной съемки, обеспечивая удовлетворительное качество без каких-либо значительных компромиссов. Большинство пользователей довольны своими покупкой, отмечая, что камера стоит своих денег.
Часто упоминается
в отзывах
в отзывах
Частота
упоминаний
упоминаний
фотографии резкие и чёткие
16%
полноформатная камера
16%
автофокус
33%
экран чувствуется
16%
безпроводное соединение
16%
Отзывы реальных покупателей
4.43
446 отзывов
5
266
4
151
3
5
2
2
1
22
Все
С высокими оценками
С низкими оценками
4
S_GREZ
3 января 2025 г.
Плюсы:
1. Динамический Диапазон полного кадра после кропнутой 650D
2. Dual Pixel CMOS AF – реальная возможность фокусироваться в LiveView и в видео.
3. Поворотный экран на полном кадре от Кэнона. Экран уже значительно лучше, чем первый их сенсорный в 650D, есть режим работы в перчатках, а также есть функция электронного уровня, которая сильно помогает в тёмное время суток более точно выставить горизонт во время компоновки кадра.
4. Timelapse встроенный в камеру. Есть режим интервальной съемки с записью кадров на флэшку, а есть сразу в видео. Сразу в видео не щелкает затвором и можно снимать любые таймлапсы сразу в 4К с хорошей возможностью по цветокоррекции в видео.
5. Электронная стабилизация для видео. Два уровня стабилизации с минимальным кропом картинки и более сильным кропом. Минимальный кроп справляется на ура, особенно вместе с IS объективом, в моём случае 24-105L IS USM первой версии.
6. Full HD 60/50 Fps смотрятся отлично. Брал я точно не для видео, но очень приятно после 30 кадров, да еще и со стабом.
7. Эргономика и управление стали лучше. Множество функций всегда под рукой, два колёсика, джойстик, поворотный сенсорный экран. Удобно лежит в руке, хват очень удобный. Есть возможность производить настройки камеры через WiFi. Подключение к WiFi касанием телефона к камере через NFC.
8. Аккумулятор реально сложно разрядить. Обратная совместимость с LP-E6, который используется в огромном количестве камер от Canon.
9. Влаго-пыле защита очень к месту. 650ку эксплуатировал чуть ли, не сидя в луже под ливнем, а также при съемке в пещерах, подземельях и заброшенных местах и ничего с ней не стало, кроме замызганной матрицы, которая легко чистится, а тут к этому еще и запас прочности прибавится)
10. GPS геолокация – очень полезная вещь, после большой поездки иногда крайне сложно найти по картам в лесах, где какой кадр сделан. Есть режим постоянного прожорства батареи, даже в выкл. состояние и режим где периодически во включенном состояние запрашивает сигнал.
Минусы: 1. Датчик фазового автофокуса с кроп камеры, точки слишком смещены к центру кадра, из-за чего сложнее фокусироваться через видоискатель, но по точкам попадает идеально. Сам видоискатель имеет покрытие 98%, но довольно сильное приближение 0.71x, что усложняет съемку на широких углах (24mm. и шире). 2. Отсутствие возможности запитать камеру от USB разъема, что уже есть в EOS R, конечно имеются вариант от китайцев с муляжом батареи и выходом на USB, ну так сложнее. Так же и оригинальным зарядным устройством через USB заряжать нельзя, но тут нас опять спасают китайцы, у них это давно изобретено. Сам разъем Mini USB устарел, да еще и в комплект не входит и скорость USB 2.0 (в 5D mark IV – USB 3.0) Со скоростью конечно пожадничали. 3. Один слот для SD. 4. 1/4000, а хотелось бы 1/8000. Покупая эту камеру не нужно ждать от неё слишком много, не стоит забывать, что есть 5D mark IV, который Кэнону тоже нужно продавать. Хотелось бы пройтись по минусам, которые пишут в других отзывах: 1. 4К? Для этого есть другие решения, более заточенные под видео и у Кэнона есть 5D Mark IV. Если бы 4К сюда добавили, то только в качестве затычки с сильным кропом и о качестве речь бы не шла, на что было бы еще больше негатива. 2. Плохой ДД или промахи экспонометра – Снимать научитесь! Найдите функцию выбора режима экспозамера, если объектив сторонний косячит, то включите поправку экспонометра на нужное количество стопов, а вообще следите за кадром, чтобы не экспонироваться по светлому участку, когда половина кадра тёмные, для этого есть режим HDR с 3/5/7 стопами, вполне себе можно снимать с рук. 3. Высокие ISO шумят. Это идёт от непонимания соотношения Сигнал-Шум. Чем больше сигнала, тем меньше шума, тут можно спокойно до 6400 в городе снимать в рав и вытягивать адекватные фотографии. В лесу или в парке вдали от фонарей у вас и на ISO100 будет дикий шум, а под фонарями на ISO6400 получите хороший кадр.
Комментарии: Пишу этот отзыв после обновления с кропнутой 650D на новенький 6D Mark II. В первую очередь я занимаюсь Пейзажной, Трэвел, Городской (URBEX), Астрофотографией и Репортажем, но хочется углубиться в Портреты. Опыт чуть больше 4-х лет, снимаю только в М режиме или B (для сверхдлинных выдержек). Мой парк оптики: EF 24-105 F/4 L IS USM EF 70-300 F/4-5.6 ver. III EF 15 F/2.8 Fisheye Sigma 15-30 F/3.5-4.5 EX ASPHERICAL IF DG Hellios 44-M4 новый (58 mm F/2 – F/16) Jupiter 37A новый (135 mm F/3.5 – F/22) Конечно мог взять и первую шестёрку с рук и, наверное, сэкономил на этом бы сильно и потерял бы немного, но хотелось взять новую, современную и технологичную камеру, в чем она меня абсолютно удовлетворила. Поворотный экран, без которого мне жизни нет в пейзажной фотографии, отличный автофокус по LiveView, Хороший ДД, если подходить к фотографии с головой, шикарно тянутся Raw файлы (только в них и снимаю), эргономика и верхний экран, который лично мне полезен. Очень заметное отличие от кропа – это реальные фокусные у оптики, нет больше кропа 1.6, я наконец-то стал смотреть на мир широко, но в случае с телевиком это конечно было через чур, но разрешение хватает, чтобы в крайнем случае кропнуть саму картинку без сильных потерь, всё равно в Web не нужна гигантская детализация по мегапикселям. Лучше стала ощущаться ГРИП на полном кадре, старая оптика запела более мощным Боке. Эта камера явно не позиционируется как профессиональный инструмент, она скорее для энтузиаста как я, которому она даст огромные возможности полного кадра вместе с современными технологиями и удобствами использования. Все претензии к ней - это лишь желание потребителя сэкономить и получить больше за дешево. Еще хотелось бы сказать, что фотоаппарат - это всего лишь инструмент, благодаря которому мы делаем конечный результат - фотографию, а её качество и смысл зависит уже только от фотографа и не от чего больше.
Минусы: 1. Датчик фазового автофокуса с кроп камеры, точки слишком смещены к центру кадра, из-за чего сложнее фокусироваться через видоискатель, но по точкам попадает идеально. Сам видоискатель имеет покрытие 98%, но довольно сильное приближение 0.71x, что усложняет съемку на широких углах (24mm. и шире). 2. Отсутствие возможности запитать камеру от USB разъема, что уже есть в EOS R, конечно имеются вариант от китайцев с муляжом батареи и выходом на USB, ну так сложнее. Так же и оригинальным зарядным устройством через USB заряжать нельзя, но тут нас опять спасают китайцы, у них это давно изобретено. Сам разъем Mini USB устарел, да еще и в комплект не входит и скорость USB 2.0 (в 5D mark IV – USB 3.0) Со скоростью конечно пожадничали. 3. Один слот для SD. 4. 1/4000, а хотелось бы 1/8000. Покупая эту камеру не нужно ждать от неё слишком много, не стоит забывать, что есть 5D mark IV, который Кэнону тоже нужно продавать. Хотелось бы пройтись по минусам, которые пишут в других отзывах: 1. 4К? Для этого есть другие решения, более заточенные под видео и у Кэнона есть 5D Mark IV. Если бы 4К сюда добавили, то только в качестве затычки с сильным кропом и о качестве речь бы не шла, на что было бы еще больше негатива. 2. Плохой ДД или промахи экспонометра – Снимать научитесь! Найдите функцию выбора режима экспозамера, если объектив сторонний косячит, то включите поправку экспонометра на нужное количество стопов, а вообще следите за кадром, чтобы не экспонироваться по светлому участку, когда половина кадра тёмные, для этого есть режим HDR с 3/5/7 стопами, вполне себе можно снимать с рук. 3. Высокие ISO шумят. Это идёт от непонимания соотношения Сигнал-Шум. Чем больше сигнала, тем меньше шума, тут можно спокойно до 6400 в городе снимать в рав и вытягивать адекватные фотографии. В лесу или в парке вдали от фонарей у вас и на ISO100 будет дикий шум, а под фонарями на ISO6400 получите хороший кадр.
Комментарии: Пишу этот отзыв после обновления с кропнутой 650D на новенький 6D Mark II. В первую очередь я занимаюсь Пейзажной, Трэвел, Городской (URBEX), Астрофотографией и Репортажем, но хочется углубиться в Портреты. Опыт чуть больше 4-х лет, снимаю только в М режиме или B (для сверхдлинных выдержек). Мой парк оптики: EF 24-105 F/4 L IS USM EF 70-300 F/4-5.6 ver. III EF 15 F/2.8 Fisheye Sigma 15-30 F/3.5-4.5 EX ASPHERICAL IF DG Hellios 44-M4 новый (58 mm F/2 – F/16) Jupiter 37A новый (135 mm F/3.5 – F/22) Конечно мог взять и первую шестёрку с рук и, наверное, сэкономил на этом бы сильно и потерял бы немного, но хотелось взять новую, современную и технологичную камеру, в чем она меня абсолютно удовлетворила. Поворотный экран, без которого мне жизни нет в пейзажной фотографии, отличный автофокус по LiveView, Хороший ДД, если подходить к фотографии с головой, шикарно тянутся Raw файлы (только в них и снимаю), эргономика и верхний экран, который лично мне полезен. Очень заметное отличие от кропа – это реальные фокусные у оптики, нет больше кропа 1.6, я наконец-то стал смотреть на мир широко, но в случае с телевиком это конечно было через чур, но разрешение хватает, чтобы в крайнем случае кропнуть саму картинку без сильных потерь, всё равно в Web не нужна гигантская детализация по мегапикселям. Лучше стала ощущаться ГРИП на полном кадре, старая оптика запела более мощным Боке. Эта камера явно не позиционируется как профессиональный инструмент, она скорее для энтузиаста как я, которому она даст огромные возможности полного кадра вместе с современными технологиями и удобствами использования. Все претензии к ней - это лишь желание потребителя сэкономить и получить больше за дешево. Еще хотелось бы сказать, что фотоаппарат - это всего лишь инструмент, благодаря которому мы делаем конечный результат - фотографию, а её качество и смысл зависит уже только от фотографа и не от чего больше.
2
S_GREZ
9 августа 2020 г.
Плюсы:
1. Динамический Диапазон полного кадра после кропнутой 650D
2. Dual Pixel CMOS AF – реальная возможность фокусироваться в LiveView и в видео.
3. Поворотный экран на полном кадре от Кэнона. Экран уже значительно лучше, чем первый их сенсорный в 650D, есть режим работы в перчатках, а также есть функция электронного уровня, которая сильно помогает в тёмное время суток более точно выставить горизонт во время компоновки кадра.
4. Timelapse встроенный в камеру. Есть режим интервальной съемки с записью кадров на флэшку, а есть сразу в видео. Сразу в видео не щелкает затвором и можно снимать любые таймлапсы сразу в 4К с хорошей возможностью по цветокоррекции в видео.
5. Электронная стабилизация для видео. Два уровня стабилизации с минимальным кропом картинки и более сильным кропом. Минимальный кроп справляется на ура, особенно вместе с IS объективом, в моём случае 24-105L IS USM первой версии.
6. Full HD 60/50 Fps смотрятся отлично. Брал я точно не для видео, но очень приятно после 30 кадров, да еще и со стабом.
7. Эргономика и управление стали лучше. Множество функций всегда под рукой, два колёсика, джойстик, поворотный сенсорный экран. Удобно лежит в руке, хват очень удобный. Есть возможность производить настройки камеры через WiFi. Подключение к WiFi касанием телефона к камере через NFC.
8. Аккумулятор реально сложно разрядить. Обратная совместимость с LP-E6, который используется в огромном количестве камер от Canon.
9. Влаго-пыле защита очень к месту. 650ку эксплуатировал чуть ли, не сидя в луже под ливнем, а также при съемке в пещерах, подземельях и заброшенных местах и ничего с ней не стало, кроме замызганной матрицы, которая легко чистится, а тут к этому еще и запас прочности прибавится)
10. GPS геолокация – очень полезная вещь, после большой поездки иногда крайне сложно найти по картам в лесах, где какой кадр сделан. Есть режим постоянного прожорства батареи, даже в выкл. состояние и режим где периодически во включенном состояние запрашивает сигнал.
Минусы: 1. Датчик фазового автофокуса с кроп камеры, точки слишком смещены к центру кадра, из-за чего сложнее фокусироваться через видоискатель, но по точкам попадает идеально. Сам видоискатель имеет покрытие 98%, но довольно сильное приближение 0.71x, что усложняет съемку на широких углах (24mm. и шире). 2. Отсутствие возможности запитать камеру от USB разъема, что уже есть в EOS R, конечно имеются вариант от китайцев с муляжом батареи и выходом на USB, ну так сложнее. Так же и оригинальным зарядным устройством через USB заряжать нельзя, но тут нас опять спасают китайцы, у них это давно изобретено. Сам разъем Mini USB устарел, да еще и в комплект не входит и скорость USB 2.0 (в 5D mark IV – USB 3.0) Со скоростью конечно пожадничали. 3. Один слот для SD. 4. 1/4000, а хотелось бы 1/8000. Покупая эту камеру не нужно ждать от неё слишком много, не стоит забывать, что есть 5D mark IV, который Кэнону тоже нужно продавать. Хотелось бы пройтись по минусам, которые пишут в других отзывах: 1. 4К? Для этого есть другие решения, более заточенные под видео и у Кэнона есть 5D Mark IV. Если бы 4К сюда добавили, то только в качестве затычки с сильным кропом и о качестве речь бы не шла, на что было бы еще больше негатива. 2. Плохой ДД или промахи экспонометра – Снимать научитесь! Найдите функцию выбора режима экспозамера, если объектив сторонний косячит, то включите поправку экспонометра на нужное количество стопов, а вообще следите за кадром, чтобы не экспонироваться по светлому участку, когда половина кадра тёмные, для этого есть режим HDR с 3/5/7 стопами, вполне себе можно снимать с рук. 3. Высокие ISO шумят. Это идёт от непонимания соотношения Сигнал-Шум. Чем больше сигнала, тем меньше шума, тут можно спокойно до 6400 в городе снимать в рав и вытягивать адекватные фотографии. В лесу или в парке вдали от фонарей у вас и на ISO100 будет дикий шум, а под фонарями на ISO6400 получите хороший кадр.
Комментарии: Пишу этот отзыв после обновления с кропнутой 650D на новенький 6D Mark II. В первую очередь я занимаюсь Пейзажной, Трэвел, Городской (URBEX), Астрофотографией и Репортажем, но хочется углубиться в Портреты. Опыт чуть больше 4-х лет, снимаю только в М режиме или B (для сверхдлинных выдержек). Мой парк оптики: EF 24-105 F/4 L IS USM EF 70-300 F/4-5.6 ver. III EF 15 F/2.8 Fisheye Sigma 15-30 F/3.5-4.5 EX ASPHERICAL IF DG Hellios 44-M4 новый (58 mm F/2 – F/16) Jupiter 37A новый (135 mm F/3.5 – F/22) Конечно мог взять и первую шестёрку с рук и, наверное, сэкономил на этом бы сильно и потерял бы немного, но хотелось взять новую, современную и технологичную камеру, в чем она меня абсолютно удовлетворила. Поворотный экран, без которого мне жизни нет в пейзажной фотографии, отличный автофокус по LiveView, Хороший ДД, если подходить к фотографии с головой, шикарно тянутся Raw файлы (только в них и снимаю), эргономика и верхний экран, который лично мне полезен. Очень заметное отличие от кропа – это реальные фокусные у оптики, нет больше кропа 1.6, я наконец-то стал смотреть на мир широко, но в случае с телевиком это конечно было через чур, но разрешение хватает, чтобы в крайнем случае кропнуть саму картинку без сильных потерь, всё равно в Web не нужна гигантская детализация по мегапикселям. Лучше стала ощущаться ГРИП на полном кадре, старая оптика запела более мощным Боке. Эта камера явно не позиционируется как профессиональный инструмент, она скорее для энтузиаста как я, которому она даст огромные возможности полного кадра вместе с современными технологиями и удобствами использования. Все претензии к ней - это лишь желание потребителя сэкономить и получить больше за дешево. Еще хотелось бы сказать, что фотоаппарат - это всего лишь инструмент, благодаря которому мы делаем конечный результат - фотографию, а её качество и смысл зависит уже только от фотографа и не от чего больше.
Минусы: 1. Датчик фазового автофокуса с кроп камеры, точки слишком смещены к центру кадра, из-за чего сложнее фокусироваться через видоискатель, но по точкам попадает идеально. Сам видоискатель имеет покрытие 98%, но довольно сильное приближение 0.71x, что усложняет съемку на широких углах (24mm. и шире). 2. Отсутствие возможности запитать камеру от USB разъема, что уже есть в EOS R, конечно имеются вариант от китайцев с муляжом батареи и выходом на USB, ну так сложнее. Так же и оригинальным зарядным устройством через USB заряжать нельзя, но тут нас опять спасают китайцы, у них это давно изобретено. Сам разъем Mini USB устарел, да еще и в комплект не входит и скорость USB 2.0 (в 5D mark IV – USB 3.0) Со скоростью конечно пожадничали. 3. Один слот для SD. 4. 1/4000, а хотелось бы 1/8000. Покупая эту камеру не нужно ждать от неё слишком много, не стоит забывать, что есть 5D mark IV, который Кэнону тоже нужно продавать. Хотелось бы пройтись по минусам, которые пишут в других отзывах: 1. 4К? Для этого есть другие решения, более заточенные под видео и у Кэнона есть 5D Mark IV. Если бы 4К сюда добавили, то только в качестве затычки с сильным кропом и о качестве речь бы не шла, на что было бы еще больше негатива. 2. Плохой ДД или промахи экспонометра – Снимать научитесь! Найдите функцию выбора режима экспозамера, если объектив сторонний косячит, то включите поправку экспонометра на нужное количество стопов, а вообще следите за кадром, чтобы не экспонироваться по светлому участку, когда половина кадра тёмные, для этого есть режим HDR с 3/5/7 стопами, вполне себе можно снимать с рук. 3. Высокие ISO шумят. Это идёт от непонимания соотношения Сигнал-Шум. Чем больше сигнала, тем меньше шума, тут можно спокойно до 6400 в городе снимать в рав и вытягивать адекватные фотографии. В лесу или в парке вдали от фонарей у вас и на ISO100 будет дикий шум, а под фонарями на ISO6400 получите хороший кадр.
Комментарии: Пишу этот отзыв после обновления с кропнутой 650D на новенький 6D Mark II. В первую очередь я занимаюсь Пейзажной, Трэвел, Городской (URBEX), Астрофотографией и Репортажем, но хочется углубиться в Портреты. Опыт чуть больше 4-х лет, снимаю только в М режиме или B (для сверхдлинных выдержек). Мой парк оптики: EF 24-105 F/4 L IS USM EF 70-300 F/4-5.6 ver. III EF 15 F/2.8 Fisheye Sigma 15-30 F/3.5-4.5 EX ASPHERICAL IF DG Hellios 44-M4 новый (58 mm F/2 – F/16) Jupiter 37A новый (135 mm F/3.5 – F/22) Конечно мог взять и первую шестёрку с рук и, наверное, сэкономил на этом бы сильно и потерял бы немного, но хотелось взять новую, современную и технологичную камеру, в чем она меня абсолютно удовлетворила. Поворотный экран, без которого мне жизни нет в пейзажной фотографии, отличный автофокус по LiveView, Хороший ДД, если подходить к фотографии с головой, шикарно тянутся Raw файлы (только в них и снимаю), эргономика и верхний экран, который лично мне полезен. Очень заметное отличие от кропа – это реальные фокусные у оптики, нет больше кропа 1.6, я наконец-то стал смотреть на мир широко, но в случае с телевиком это конечно было через чур, но разрешение хватает, чтобы в крайнем случае кропнуть саму картинку без сильных потерь, всё равно в Web не нужна гигантская детализация по мегапикселям. Лучше стала ощущаться ГРИП на полном кадре, старая оптика запела более мощным Боке. Эта камера явно не позиционируется как профессиональный инструмент, она скорее для энтузиаста как я, которому она даст огромные возможности полного кадра вместе с современными технологиями и удобствами использования. Все претензии к ней - это лишь желание потребителя сэкономить и получить больше за дешево. Еще хотелось бы сказать, что фотоаппарат - это всего лишь инструмент, благодаря которому мы делаем конечный результат - фотографию, а её качество и смысл зависит уже только от фотографа и не от чего больше.
5
Леонид Филиппов
9 августа 2020 г.
Плюсы:
1. Хорошая матрица: приятные цвета, ISO 6400 рабочее, на уровне Sony a7 III. АвтоИСО ставлю на 100-6400. Камера здесь не проигрывает. Касаемо динамического диапазона - я не сталкивался с проблемами при обработке кадров, хотя я не чувствовал в этом вопросе себя ограниченным и на Canon 5D и 5D II.
2. Отличная автономность работы, заряда батареи хватает надолго. Особенно это важно в длительных зимних фотопрогулках или при использовании объективов со стабилизатором, который ест много энергии.
3. Приятный оптический видоискатель с индикацией множества параметров (их можно выбирать) и с электронным уровнем. Его точность в пределах +/-1 градус или чуть меньше, что намного лучшего моего личного ощущения горизонта. Очень помогает. Можно наложить рамки с другими пропорциями кадра, вплоть до квадрата.
4. Индикация мерцания освещения и возможность побороть эту проблему - полезно при съёмке в помещении.
5. LiveView c DualPixelAF, охватом АФ 80% по вертикали и 80% по горизонтали и функцией определения лиц. Электронный уровень. Полная свобода в расположении людей почти по всему кадру при использовании светосильной оптики - АФ при этом очень быстрый и точный.
6. Полноповоротный экран и полное дублирование управления через TouchScreen. Съёмка из сложных положений стала удобна. В походном положении экран можно развернуть - меньше повреждений.
7. Камера для зеркалки очень лёгкая и компактная, лишь незначительно крупнее и тяжелее Canon EOS R/RP. А комплект с объективом типа 50/1.8 будет даже компактнее. Но у 6D II полноценная эргономика с колесом управления на задней панели. К переехавшему 8-и позиционному джойстику внутрь колеса я быстро привык.
8. Кнопка переключения выбора точек фазового АФ рядом со спусковой кнопкой.
9. Фазовый АФ с 45 крестовыми точками, хороший следящий АФ.
10. Камерный JPEG и баланс белого стали приятными. Кадры можно отдавать сразу.
11. Беспроводные соединения для передачи файлов и удалённого управления.
12. До 6,5 к/сек.
13. Зеркало приятно демпфировано.
Минусы: 1. Карта памяти SDXC с UHS-I. Скорость обмена данных до 100 МБ/с, что в лучшем случае означает запись не более 3 кадров в секунду при съёмке RAW+JPEG. Буфер опустошается не так быстро. 2. Буфер памяти на 16-17 кадров RAW+JPEG или 17-18 кадров RAW. При съёмке 6,5 к/сек и медленной записи на карту памяти может быстро забиться. Не очень интересно для мероприятий, спорта и т.п. 3. Камерный JPEG и фирменный Canon Digital Photo Professional имеют не очень сильный алгоритм дебайеризации. При сравнении с Capture 1 Pro очень большая разница, в Capture 1 Pro будто АА-фильтр убрали, можно и муар получить. Для камерного JPEG эта ситуация простительна, а вот DPP разочаровал. 4. Видео только FullHD. Да, с полного кадра и с фокусировкой DPAF. Но в 2019 году, когда у многих 4К-телевизоры и проекторы, это выглядит странным. Я нечасто пишу видео, но в хорошей природной локации, со штатива - 4К пошло бы приятнее. 4К-таймлапсы из камеры - это ерунда, если этим и заниматься, то надо снимать интервальную съёмку в RAW, пакетно обрабатывать и сшивать в видео. Результат качественнее и намного более управляемый. 5. DPAF не занимает 100% кадра и не умеет определять глаза человека. Точек DPAF не так уж и много. За этим всем - на Canon EOS R/RP. 6. При фокусировке DPAF с определением лиц не отображается электронный горизонт. Много говорится про точки зеркального фазового АФ близко к центру. Здесь 2 нюанса: - основной конкурент в виде Nikon D750 не лучше, у него ещё и внешние точки линейные, а не крестовые. Лучше покрытие у камер уровня Canon 5D IV или Nikon D850, но за другую цену; - в любом случае периферийные точки имеют обычную чувствительность и не очень точны для объективов f/2.8 и светлее. У того же Canon 5D IV есть 5 чувствительных двойных крестов, но они расположены на вертикальной линии в центре кадра и не помогают нацелить светосильный портретник при положении объекта в третях кадра. Это ограничение технологии фазового АФ через зеркало и с этим поможет только матричный АФ типа DPAF.
Комментарии: Я долго пользовался Canon EOS 5D и 5D II, собрал неплохой набор объективов. Но настала пора обновлять камеру и на октябрь-декабрь 2019 года я рассматривал разные камеры с учётом их цены и вот что получил: - Сanon 6D II. В плюс хорошая эргономика и отличное время автономной работы с ОВИ, но DPAF без определения глаз и только через LiveView, что заметно увеличивает шевелёнку. Видео без 4К. - Canon R/RP. В плюс более современный DPAF с определением глаз и через ЭВИ, что упрощает динамичную съёмку и уменьшает шевелёнку, а также упрощает съёмку днём. Есть 4К, пусть и с кропом. В минус автономность и эргономика. - Sony a7 III. В плюс очень хороший 4К и лучше ДД, стабилизатор на матрице, в минус очень дорогой и не полный парк оптики без аналогов моих объективов, слабая эргономика, нет полноповоротного экрана. Вывод: переход на Sony для меня не оправдан (в первую очередь из-за оптики), выбор между 6D II и R/RP был сложнее. Здесь нужно смотреть по своим предпочтениям: - нужна хорошая автономность, классическая эргономика, работа в перчатках и достаточно фотографировать людей через LiveView - тогда брать 6D II - хотите удобно и много фотографировать людей, в том числе и в движении через ЭВИ с полной работой DPAF - берите R или RP, там это действительно круто реализовано. Я доволен Canon EOS 6D II, это отличная камера для своего уровня. Хороший выбор при разумном подходе, рекомендую!
Минусы: 1. Карта памяти SDXC с UHS-I. Скорость обмена данных до 100 МБ/с, что в лучшем случае означает запись не более 3 кадров в секунду при съёмке RAW+JPEG. Буфер опустошается не так быстро. 2. Буфер памяти на 16-17 кадров RAW+JPEG или 17-18 кадров RAW. При съёмке 6,5 к/сек и медленной записи на карту памяти может быстро забиться. Не очень интересно для мероприятий, спорта и т.п. 3. Камерный JPEG и фирменный Canon Digital Photo Professional имеют не очень сильный алгоритм дебайеризации. При сравнении с Capture 1 Pro очень большая разница, в Capture 1 Pro будто АА-фильтр убрали, можно и муар получить. Для камерного JPEG эта ситуация простительна, а вот DPP разочаровал. 4. Видео только FullHD. Да, с полного кадра и с фокусировкой DPAF. Но в 2019 году, когда у многих 4К-телевизоры и проекторы, это выглядит странным. Я нечасто пишу видео, но в хорошей природной локации, со штатива - 4К пошло бы приятнее. 4К-таймлапсы из камеры - это ерунда, если этим и заниматься, то надо снимать интервальную съёмку в RAW, пакетно обрабатывать и сшивать в видео. Результат качественнее и намного более управляемый. 5. DPAF не занимает 100% кадра и не умеет определять глаза человека. Точек DPAF не так уж и много. За этим всем - на Canon EOS R/RP. 6. При фокусировке DPAF с определением лиц не отображается электронный горизонт. Много говорится про точки зеркального фазового АФ близко к центру. Здесь 2 нюанса: - основной конкурент в виде Nikon D750 не лучше, у него ещё и внешние точки линейные, а не крестовые. Лучше покрытие у камер уровня Canon 5D IV или Nikon D850, но за другую цену; - в любом случае периферийные точки имеют обычную чувствительность и не очень точны для объективов f/2.8 и светлее. У того же Canon 5D IV есть 5 чувствительных двойных крестов, но они расположены на вертикальной линии в центре кадра и не помогают нацелить светосильный портретник при положении объекта в третях кадра. Это ограничение технологии фазового АФ через зеркало и с этим поможет только матричный АФ типа DPAF.
Комментарии: Я долго пользовался Canon EOS 5D и 5D II, собрал неплохой набор объективов. Но настала пора обновлять камеру и на октябрь-декабрь 2019 года я рассматривал разные камеры с учётом их цены и вот что получил: - Сanon 6D II. В плюс хорошая эргономика и отличное время автономной работы с ОВИ, но DPAF без определения глаз и только через LiveView, что заметно увеличивает шевелёнку. Видео без 4К. - Canon R/RP. В плюс более современный DPAF с определением глаз и через ЭВИ, что упрощает динамичную съёмку и уменьшает шевелёнку, а также упрощает съёмку днём. Есть 4К, пусть и с кропом. В минус автономность и эргономика. - Sony a7 III. В плюс очень хороший 4К и лучше ДД, стабилизатор на матрице, в минус очень дорогой и не полный парк оптики без аналогов моих объективов, слабая эргономика, нет полноповоротного экрана. Вывод: переход на Sony для меня не оправдан (в первую очередь из-за оптики), выбор между 6D II и R/RP был сложнее. Здесь нужно смотреть по своим предпочтениям: - нужна хорошая автономность, классическая эргономика, работа в перчатках и достаточно фотографировать людей через LiveView - тогда брать 6D II - хотите удобно и много фотографировать людей, в том числе и в движении через ЭВИ с полной работой DPAF - берите R или RP, там это действительно круто реализовано. Я доволен Canon EOS 6D II, это отличная камера для своего уровня. Хороший выбор при разумном подходе, рекомендую!
Мнение Нейро.топ о характеристиках товара
Плюсы
Качество сенсора+
Полноформатная матрица обеспечивает более высокое качество изображения и лучшее восприятие света.
Автофокус+
45 точек фокусировки обеспечивают быструю и точную фокусировку, что важно для съемки динамичных сцен.
Минусы
Качество видео-
Максимальное разрешение видеосъемки 1920x1080 может быть ограничением для пользователей, ожидающих 4K видео.
Дальше данные доступны только
по подписке Статус.
Акция!
Видеообзор фотоаппарата Canon EOS 6D Mark II
Помощь по выбору фотоаппаратов
Данный параметр определяет разрешение фотоаппарата и, соответственно, максимальный размер получаемых изображений. Однако количество мегапикселей – далеко не единственный фактор, влияющий на качество получаемых на выходе изображений. Более важную роль играет размер и технология самих пикселей. Часто более высокое разрешение достигается за счет уменьшения их размера, что зачастую приводит к снижению качества снимков – особенно при высоких значениях ISO.
