Страница сгенерированна нейросетью Нейро.топ
Фотоаппарат Nikon Coolpix P1000
Нейрообзор
· 7.4
на основе 62 отзыва
Nikon Coolpix P1000 — компактная камера обладает встроенным оптическим Zoom со 125-кратным увеличением и поддержкой большого диапазона фокусных расстояний 24-3000 мм. Благодаря этому устройство идеально подходит для съемки удаленных объектов, к которым вы не подступитесь. Показатель светосилы, а также разрешение матрицы способствует получению резких снимков. Благодаря передовым технологиям и использованию мощного процессора EXPEED достигается снижение искажений, даже если вы слишком приближаете объект.
Важные характеристики
Максимальное разрешение видео+
Вес камеры-
Электронный видоискатель+
Оптический Zoom+
Стабилизатор изображения+
Максимальное разрешение видеосъемки+
Размер сенсора-
Вес-
Стоит покупать?
+/- Возможны варианты
Данная камера предлагает впечатляющий 125x оптический зум и поддержку 4K видео, что делает её отличным выбором для фотографов, которым важно снимать удаленные объекты с высокой детализацией и качеством. Однако, она может быть не настолько удобной для тех, кто ищет легкость и компактность в портативной фототехнике.
Как нейросеть Нейро.топ определяет оценку?
Нейросеть Нейро.топ читает тысячи отзывов о товарах на самых разных сайтах. Нейросеть вычисляет процент положительных отзывов реальных покупателей, сопоставляет с оценкаим за товар и на основе этого выставляет рейтинг.
98 %
Доля положительных
отзывов
87 %
Доля подлинных
отзывов
7.4
Оценка нейросети
Нейро.топ
Где купить ?
Нашли ошибку
?
84118 ₽
Ozon217385 ₽
Яндекс.МаркетПлюсы
Минусы
Комментарии
Пользователи высоко оценили качество изображения Nikon Coolpix P1000, особенно его невероятное разрешение видео и мощный оптический зум, что делает его великолепным выбором для съемки удаленных объектов. Стабилизация изображения работает хорошо, что позволяет получать четкие снимки даже на максимальных значениях зума. Дизайн камеры продуман и удобен для пользователей, а система питания отличается высокой надежностью и долговечностью. Также радует наличие удобных приложений для управления камерой.
Часто упоминается
в отзывах
в отзывах
Частота
упоминаний
упоминаний
разрешение видео
11%
качество изображения
29%
стабилизация изображения
23%
дизайн и удобство
17%
Отзывы реальных покупателей
4.55
62 отзыва
5
37
4
24
3
0
2
0
1
1
Все
С высокими оценками
С низкими оценками
4
Сергей С.
25 декабря 2021 г.
Плюсы:
Обновление 2021. Итак, прошло несколько лет с момента покупки. Почитав комментарии, хочу извиниться перед теми, кому не ответил - я очень редко сюда захожу. По поводу того, что я тролль - улыбнуло. Ну да ладно, я без обид.
Ближе к делу. Фотик не разочаровал. Всё работает. Качество соответствует типу фотоаппарата. Не нужно его сравнивать с зеркалками. Это не зеркалка. Это вообще "отдельный вид", который понадобится далеко не всем, но тем, кто любит эту тему - разочарован не будет, потому что что-то намного лучше вы не найдёте. А теперь самый главный вопрос, который я сам себе задаю: если была бы возможность вернуться назад, я бы купил его, купил бы другой или отказался от покупки вообще? Ответ №1.
Качество (чувствительность) выше, чем у P900. Зум не имеет аналогов и просто потрясающий. Очень удобен в двух руках, хотя и огромный. Отличный видоискатель и неплохой экран. Стабилизация на достойном уровне. Хорошее видео в FullHD. Отличный дизайн. Отличная вспышка. Имеется RAW, который я пока не попробовал, но позже скорее всего напишу дополнение.
Дополнение. RAW есть и он рабочий. Возможностей для корректировок не так много (вытянуть из темноты или приглушить очень яркий источник, как на зеркалке - не получится), но в целом сказать, что не работает - не могу. Работает и выручает.
Минусы: Светочувствительность в темноте также оставляет желать лучшего. 4K - скорее маркетинговый ход. Огромный размер (хотя и удобный в руках) .
Комментарии: Приобрел сегодня эту камеру и хочу поделиться первыми впечатлениями. Обращаю внимания, что это самые первые впечатления, полностью камера не протестирована и скорее всего в будущем будут дополнения. Я являюсь поклонником ультразумов уже много лет. Были Minolta Dimaze Z5, Fujifilm HS10. 20, Canon SX50 и наконец, Nikon P900. Именно с последним и буду делать сравнение. Nikon P900 был моим любимым ультразумом - с помощью него удавалось сделать те снимки, которые зеркалке (у меня Nikon D810 и Nikon D850) просто недоступны с учетом стоимость соответствующих объективов. Да и вообще, сравнивать этот аппарат и зеркалку абсолютно некорректно. Первое, что бросается в глаза - это просто огромный размер фотоаппарата. P900 выглядит карликом. Тем не менее, аппарат очень удобно лежит в руке, им очень удобно управлять и имеет очень классный дизайн, смотрится просто отлично (хотя, к фото это отношения не имеет). Первое опасение было по поводу матрицы - она осталась той же и по предварительным обзорам должна была давать такое же качество. К счастью, это оказалось не так. Даже без детального попиксельного разбора в новом аппарате качество лучше. Не на порядок, но заметно невооруженным глазом. Главным образом в светочувствительности. Если в P900 шумы появлялись уже на ISO400, здесь их почти не видно, при этом какого-то явного замыливания не ощущается - объекты имеют даже большую чёткость, чем на P900 при одинаковых условиях съемки. Стабилизация. Она примерно на том же уровне, что и у P900. На максимальном ФР четкое изображение можно получить только днем при короткой выдержке. Ночью только со штативом. Видео в 4K. Здесь чудес нет. Видео в 4K выглядит как очень хорошее FullHD. Поэтому я сразу переключил 4K@30fps в 1080@60fps. Изображение почти такое же, но в 2 раза плавнее. Ну и последнее, самое главное - зум. В P900 просто потрясал. Здесь он стал ещё лучше. Для тех, кому нравился P900 или младшие аналоги - разочарованы не будете.
Минусы: Светочувствительность в темноте также оставляет желать лучшего. 4K - скорее маркетинговый ход. Огромный размер (хотя и удобный в руках) .
Комментарии: Приобрел сегодня эту камеру и хочу поделиться первыми впечатлениями. Обращаю внимания, что это самые первые впечатления, полностью камера не протестирована и скорее всего в будущем будут дополнения. Я являюсь поклонником ультразумов уже много лет. Были Minolta Dimaze Z5, Fujifilm HS10. 20, Canon SX50 и наконец, Nikon P900. Именно с последним и буду делать сравнение. Nikon P900 был моим любимым ультразумом - с помощью него удавалось сделать те снимки, которые зеркалке (у меня Nikon D810 и Nikon D850) просто недоступны с учетом стоимость соответствующих объективов. Да и вообще, сравнивать этот аппарат и зеркалку абсолютно некорректно. Первое, что бросается в глаза - это просто огромный размер фотоаппарата. P900 выглядит карликом. Тем не менее, аппарат очень удобно лежит в руке, им очень удобно управлять и имеет очень классный дизайн, смотрится просто отлично (хотя, к фото это отношения не имеет). Первое опасение было по поводу матрицы - она осталась той же и по предварительным обзорам должна была давать такое же качество. К счастью, это оказалось не так. Даже без детального попиксельного разбора в новом аппарате качество лучше. Не на порядок, но заметно невооруженным глазом. Главным образом в светочувствительности. Если в P900 шумы появлялись уже на ISO400, здесь их почти не видно, при этом какого-то явного замыливания не ощущается - объекты имеют даже большую чёткость, чем на P900 при одинаковых условиях съемки. Стабилизация. Она примерно на том же уровне, что и у P900. На максимальном ФР четкое изображение можно получить только днем при короткой выдержке. Ночью только со штативом. Видео в 4K. Здесь чудес нет. Видео в 4K выглядит как очень хорошее FullHD. Поэтому я сразу переключил 4K@30fps в 1080@60fps. Изображение почти такое же, но в 2 раза плавнее. Ну и последнее, самое главное - зум. В P900 просто потрясал. Здесь он стал ещё лучше. Для тех, кому нравился P900 или младшие аналоги - разочарованы не будете.
4
zemlja_s_zarnet zarnetskaja
25 декабря 2022 г.
Плюсы: В виду внезапного исчезновения тут примерно 23 отзывов с многочисленными комментариями с фото-примерами и ссылками на видео-примеры, а также примерно 23 вопросов с многочисленными ответами на них попытаюсь изложить в кратце как их содержание, так и свои личные впечатления об аппарате. Главное: такой аппарат нужен только тем, кому нужен ультра-зум. Равного этому ультра-зуму ультра-зума не существует больше. В остальном аппарат, конечно же, проигрывает в качестве получаемого материала - из-за маленького размера своей матрицы. Но именно такой размер и позволяет получать такое увеличение при таких относительно компактных размерах и весе камеры, а также относительно невысокой цене. Многих приятно впечатляет в первое время видоискатель. Он действительно хорош. Тяжеловатость камеры отнесу скорее к её достоинствам, поскольку благодаря этому камера менее подвергнута всякого рода тряске при движении - инертна и, как следствие, даёт более стабильную картинку уже даже за счёт одного этого при съёмке видео. На получаемых снимках и видео эффект "рыбьего глаза" по сравнению с другими аппаратами конкурентов малозаметен - его почти что как бы нет. Но он есть всё-таки: просто небольшой.
Минусы: Казалось бы, что при такой широкой оптике камера должна выдавать отличные видео в темноте и полутьме, но этого нет. Она неплохо снимает фотки при ярком свете фонарей или в тёмной комнате - лучше других, скорее всего. Но как условия темнее - так сразу хуже кадры, чем на куда более скромных по размерам своей оптики фотоаппаратах с такой же маленькой матрицей. Причина, очевидно, кроется в менее продвинутых, чем у конкурентов, "мозгах" этой камеры. В инструкции написано, что этой камерой нельзя снимать в движении. Я снимаю. Пока вроде бы не сломалась. Но снимаю только в широкоугольном положении. Видео.
Комментарии: Пользуюсь этой камерой, в итоге, довольно редко, если не сказать, что очень редко. А именно только тогда, когда нужен её самый длинный фокус. А это: при съёмке Луны, планет (со штатива, разумеется), птичек в лесу или других очень удалённых или же очень мелких объектов с неблизкого расстояния, типа насекомых. В ежедневном употреблении отдаю предпочтение другому менее крутому, более компактному и лёгкому, а также более дешёвому ультра-зуму, потому что его легче и проще носить, а качество видео за счёт более продвинутых "мозгов" выше, плюс немного шире угол, что позволяет производить лишнюю операцию стабилизации видео-изображения в видео-редакторе и достигать тем самым более плавного результата. Вообще, снимаю в основном только видео. Качество фотографий у этих ультра-зумов оставляет желать лучшего, совсем не радует. Но многим оно кажется вполне себе приемлемым или даже хорошим, судя по отзывам, бывшим тут ещё совсем недавно. Нельзя этой камерой, согласно инструкции к ней, пользоваться при температурах ниже нуля и при влажности выше 85%. Возможности аппарата на максимуме можно оценить по роликам на ютуб-канале "Mr. SuperMole", например, а также в плейлисте "Видео, снятые этой камерой" - https://www.youtube.com/watch?v=-_BqiPFUiHc&list=PLuYVaJcd8LPMXNIahqykAYQkR6rdgX8E- . Другие, наверняка, есть во множестве ещё, но мне хватило и этих перед покупкой.
Минусы: Казалось бы, что при такой широкой оптике камера должна выдавать отличные видео в темноте и полутьме, но этого нет. Она неплохо снимает фотки при ярком свете фонарей или в тёмной комнате - лучше других, скорее всего. Но как условия темнее - так сразу хуже кадры, чем на куда более скромных по размерам своей оптики фотоаппаратах с такой же маленькой матрицей. Причина, очевидно, кроется в менее продвинутых, чем у конкурентов, "мозгах" этой камеры. В инструкции написано, что этой камерой нельзя снимать в движении. Я снимаю. Пока вроде бы не сломалась. Но снимаю только в широкоугольном положении. Видео.
Комментарии: Пользуюсь этой камерой, в итоге, довольно редко, если не сказать, что очень редко. А именно только тогда, когда нужен её самый длинный фокус. А это: при съёмке Луны, планет (со штатива, разумеется), птичек в лесу или других очень удалённых или же очень мелких объектов с неблизкого расстояния, типа насекомых. В ежедневном употреблении отдаю предпочтение другому менее крутому, более компактному и лёгкому, а также более дешёвому ультра-зуму, потому что его легче и проще носить, а качество видео за счёт более продвинутых "мозгов" выше, плюс немного шире угол, что позволяет производить лишнюю операцию стабилизации видео-изображения в видео-редакторе и достигать тем самым более плавного результата. Вообще, снимаю в основном только видео. Качество фотографий у этих ультра-зумов оставляет желать лучшего, совсем не радует. Но многим оно кажется вполне себе приемлемым или даже хорошим, судя по отзывам, бывшим тут ещё совсем недавно. Нельзя этой камерой, согласно инструкции к ней, пользоваться при температурах ниже нуля и при влажности выше 85%. Возможности аппарата на максимуме можно оценить по роликам на ютуб-канале "Mr. SuperMole", например, а также в плейлисте "Видео, снятые этой камерой" - https://www.youtube.com/watch?v=-_BqiPFUiHc&list=PLuYVaJcd8LPMXNIahqykAYQkR6rdgX8E- . Другие, наверняка, есть во множестве ещё, но мне хватило и этих перед покупкой.
5
iasolnce
16 ноября 2023 г.
Комментарии:Хочу вас сегодня познакомить с фотоаппаратам Nikon Coolpix P1000. Внушительный аппарат, который безусловно заслуживает вашего внимания, если вы хотите видеть и запечатлеть больше, чем доступно нашему глазу. Держишь в руках и ощущаешь всю мощь этой камеры! И даже если вы ни разу не фотограф, вы себя им почувствуете в полной мере)
С Nikon Coolpix P1000 можно попробовать в себя в роли настоящего фотографа. Особенно камера хороша для съемки небесных объектов, птиц, животных, в целом природы. Отдаленные объекты будут у вас как на ладони, и это вас обязательно впечатлит.
В камере множество различных режимов фотографий. Ваши возможности явно расширятся. Не владея особыми навыками, благодаря автоматическим режимам, вы сможете без труда сделать роскошные кадры луны, поющей птицы или оленя, жующего травку, или даже лисичку!
Естественно, людей вы тоже сможете снимать! Снимки получаются шикарные! А если еще разобраться в многочисленных настройках фотоаппарата, можно творить настоящие чудеса!
Камера может снимать в формате RAW. А это значит, можно использовать все возможности обработки фото на максимум.
Самое роскошное в этой камеры конечно же оптический зум! 125-кратное увеличение! Бинокль с собой можно не носить)
Понравился поворотный экран, вращается во все стороны, закрывается, в целом радует. Видоискатель тоже в порядке.
Недостатки:
Снимки птиц в полёте никакущие;
Хромает качество при пасмурной погоде;
Медлительная фокусировка.
Что касается батареи, она пока не подводила. Хотя если планируется длительная фотосъемка на несколько дней, лучше иметь запасную или хотя бы пауэрбанк с собой.
Сначала отпугивал вес камеры. Казалось, будет тяжеловато носить ее с собой. Но нет! В рюкзаке за плечами она почти не ощущается. Кстати весит этот никон 1,4 кг. В принципе вес не очень большой в сравнении с зеркальными камерами. Этот фотоаппарат не тяжело держать в руках, что значительно упрощает съёмку без штатива.
В комплекте:
Фотоаппарат;
Крышка для объектива;
Ремень;
Аккумуляторная батарея;
Зарядное утройство;
USB кабель;
Бленда.
Инструкции нет! Ее надо скачивать в электронном варианте. Но в настройках основных можно разобраться и без инструкции вовсе.
На камере есть место для установки дополнительной вспышки. Есть место для подключения внешнего микрофона.
С телефоном камера связывается без проблем через приложение.
Немного сухих характеристик:
Объектив NIKKOR с большой светосилой f/2,;
Матрица разрешением 16 мегапикселей;
Показать цитату
С помощью Nikon Coolpix P1000 можно снимать видео в формате 4к. В целом возможности огромные! Особенно для любителей природы, как мне видится.
Мнение Нейро.топ о характеристиках товара
Плюсы
Максимальное разрешение видео+
4K-видеосъемка позволяет записывать видео с высоким разрешением и детализацией.
Электронный видоискатель+
Высокое число пикселей видоискателя (2359000) обеспечивает четкое и детальное отображение кадра.
Минусы
Вес камеры-
Вес 1415 г делает камеру одной из самых тяжелых в категории компактных, что может быть неудобно для повседневного использования.
Размер сенсора-
Небольшой сенсор 1/2.3" может ограничивать возможности камеры в условиях низкой освещенности по сравнению с более крупными сенсорами.
Дальше данные доступны только
по подписке Статус.
Акция!
Видеообзор фотоаппарата Nikon Coolpix P1000
Помощь по выбору фотоаппаратов
Данный параметр определяет разрешение фотоаппарата и, соответственно, максимальный размер получаемых изображений. Однако количество мегапикселей – далеко не единственный фактор, влияющий на качество получаемых на выходе изображений. Более важную роль играет размер и технология самих пикселей. Часто более высокое разрешение достигается за счет уменьшения их размера, что зачастую приводит к снижению качества снимков – особенно при высоких значениях ISO.
