Страница сгенерированна нейросетью Нейро.топ
Фотоаппарат Sony Alpha A7 III
Нейрообзор
· 7.4
на основе 274 отзыва
Sony Alpha A7 III — беззеркальная камера изготовлена в черном корпусе из магниевого сплава в сочетании с пластиком. Для удобства просмотра отснятого контента, его фильтрации, а также легкой настройки используется наклонный сенсорный дисплей. Полнокадровая CMOS-матрица оснащена тыловой подсветкой. Наряду с другими технологиями она формирует качественное изображение. Фотоаппарат обладает высокоскоростным откликом, что наряду с износостойкостью и простотой работы делают камеру идеальным средством для реализации творческих замыслов.
Важные характеристики
Full frame+
Вес 650 г-
4K видео+
Сенсорный экран+
Пылезащита+
Матрица+
Скорость съемки+
Видоискатель+
Интерфейсы+
Видеосъемка+
Аккумулятор+
Стоит покупать?
+/- Возможны варианты
Фотокамера предлагает отличное качество изображения, высокую функциональность и удобные возможности для съемки как фото, так и видео. Она станет отличным выбором для тех, кто ищет надежный инструмент с передовыми технологиями для творчества и профессиональной работы.
Как нейросеть Нейро.топ определяет оценку?
Нейросеть Нейро.топ читает тысячи отзывов о товарах на самых разных сайтах. Нейросеть вычисляет процент положительных отзывов реальных покупателей, сопоставляет с оценкаим за товар и на основе этого выставляет рейтинг.
97 %
Доля положительных
отзывов
82 %
Доля подлинных
отзывов
7.4
Оценка нейросети
Нейро.топ
Где купить ?
Нашли ошибку
?
142848 ₽
Ozon149885 ₽
Яндекс.Маркет175999 ₽
DNSПлюсы
Минусы
Комментарии
Камера предлагает высокое качество изображения, что делает её подходящей для разнообразных видов съемки. Функция следящей фокусировки позволяет успешно отслеживать движущиеся объекты, обеспечивая точную фокусировку. Скорость фокусировки и удобное отображение записи делают использование камеры простым и приятным. Батарея в среднем держит заряд в течение длительного времени, что позволяет проводить долгие съёмочные сессии без необходимости подзарядки.
Часто упоминается
в отзывах
в отзывах
Частота
упоминаний
упоминаний
качество изображения
37%
функция следящей фокусировки
12%
скорость фокусировки
31%
удобное отображение записи
6%
батареи хватает
12%
Отзывы реальных покупателей
4.56
274 отзыва
5
180
4
83
3
3
2
0
1
8
Все
С высокими оценками
С низкими оценками
5
Челноков Алексей
24 декабря 2020 г.
Плюсы:
1. Фокусировка
Камера фокусируется всегда туда, куда мне нужно. Самый большой плюс именно в том, что процент брака сошел на нет. Раньше приходилось делать несколько дублей с перефокусировкой, чтобы быть точно уверенным в том, что будет хоть один кадр в резкости. Теперь же это скорее плохая привычка, ведь приходя домой задаешься вопросом "Зачем теперь делать столько дублей, если все они резкие?"
2. ЭВИ (электронный видоискатель). Конечно, я не буду спорить, что есть свои плюсы и минусы у каждого типа видоискателей. Многим людям может не зайти электронная картинка. Особенно тем. кто привык к оптическому видоискателю. Но я считаю, что для меня наличие ЭВИ это однозначный плюс. Да, его качество в этой камере далеко от идеала и в сравнение с конкурентами от Кэнона и Никона он сильно проигрывает, но просто сам факт его присутствия это очень здорово. Если у вас раньше были большие проблемы с выбором настроек для хорошо проэкспонированного кадра в сложных условиях по свету, то ЭВИ решит этот вопрос.
3. Скорость съемки.
4. Качество фотографий. Снимая в RAW, да и в Jpeg, вы всегда будите знать, что ваши фотографии будут хорошие. Я не знаю что нужно сделать, чтобы сделать на этой камере плохой кадр, ведь картинку вы видите изначально, цвет уже сразу шикарный, а большой динамический диапазон позволит вытянуть из теней и светов максимум информации.
ISO даже на высоком значении остается вполне рабочим и, думаю, кто работает в тяжелых по свету условиях обрадуется этому факту.
5. Батарея. Хватает на целый день. Это всё, что нужно знать)
6. Наличие электронного затвора. Мало того, что камера может снимать абсолютно бесшумно, так можно еще снимать серийно в этом режиме.
7. Много полезных функций: wi-fi, nfc, зарядка от Power Bank
8. Качественное видео. Я не видемейкер, но даже я смог оценить качество картинки и простоту пользования видеорежимами камеры.
9. Эргономика. Субъективно, но среди всех камер именно сони оказалась самой удобной по хвату и размеру.
Минусы: 1. Экран. К сожалению, почему-то для этой камеры пожалели хороший экран. Он, мягко говоря, не слишком профессионального уровня для такой камеры и сильно проигрывает своим конкурентам по качеству. Главный его недостаток - это розовый оттенок, который проявляется сильнее всего в светлых участках изображения. Даже съемка с черно-белым фильтром не меняет положения вещей. Картинка всё равно остаётся слегка розоватой. Экран врет по цветам, по контрасту и динамическому диапазону. Самая первая съемка на эту камеру сильно меня разволновала, ведь мне казалось, что всё ужасно, когда я просматривал фотографии на экране, но, придя домой, оказалось, что всё отлично. Многие и не обратят внимания на такую возможную мелочь, но для меня этот минус критичен. Ну и хотелось бы поворотный экран не только по вертикали (с ограничениями), но и в других плоскостях. 2. Меню и стабильность камеры. Очень странно наблюдать тормозящее меню в камере за такую сумму денег. Хочется плавности и адекватной работы меню, но, к сожалению, имеем что имеем. При быстром пролистывании меню просто начинает глючить и тормозить. При изменение настроек всё происходит с заметной задержкой, которая будет вас потом сильно раздражать. При изменении настроек картинка на экране меняется тоже с некоторой задержкой. Всё это очень странно, потому что ты прекрасно понимаешь мощность начинки камеры. Остается надеяться на решение этой проблемы в будущем. 3. Суровый маркетинг. Маркетологи сони очень расстраивают. Как можно к камере за 150+ (по стоимости на момент покупки) тысяч рублей не положить зарядное устройство, которое стоит само по себе не так уж и дорого? Я не верю, что зарядка для камеры может стоить в производстве так дорого, чтобы её просто не класть в коробку. 4. Качество краски корпуса камеры. Сдирается на раз-два. Не успеете разобраться во всех преимуществах камеры, как у вас уже где-то будет маленькая потертость краски.
Комментарии: Что в итоге? Лично для себя я сделал вывод, что камера имеет гораздо больше плюсов, чем минусов. Да, есть за что поругать, но после нормального знакомства и пары съемок перестаешь обращать на эти минусы внимание. Многие задаются вопросом: "Стоит ли переходить с Кэнона или Никона на эту камеру?". Мне кажется, что стоит, потому что, как минимум, конкуренты не имеют за такую цену ничего стоящего. Аналоги беззеркалки имеют ряд минусов, которые будут вас раздражать, но в любом случае это всё субъективно и камерой стоит попользоваться хотя бы день-два. Советую взять в аренду и хорошо её протестировать. Могу сказать, что эта камера за небольшое время уже стала чуть ли не легендарной в фотосообществе и не просто так. Если вы давно искали для себя отличный аппарат, который покроет максимум ваших задач, то не стоит даже думать покупать или нет, просто приходите и покупайте. UPD: Вот и прошел год пользования камерой. И частично мнение поменялось. Где-то в лучшую сторону, а где-то в худшую: 1. Меню. По прежнему, спустя столько времени, возникают затупы "А где находится эта штука, которую я раньше не использовал, но сейчас она мне срочно нужна?". В этот момент можно потратить очень много времени на поиск. А иногда тупо нельзя включить какую-то настройку, потому что включена другая. Пример: автофокус по лицу не работает в 4к, пока включено прокси, но об этом нигде не сказано. 2. Лаги. Я не знаю в чем была проблема изначально оптимизировать камеру, но меню тормозит и сама камера с дерганием изменяет настройки. 3. Промахи. Да, камера не идеальна и у нее бывают промахи. Но я никак не могу понять, почему происходит это в статичной съемке, когда модель просто может сидеть и смотреть в камеру. Проблема решается переключением из следящего фокуса на покадровый. 4. Цвет экрана можно поправить подогнав под себя творческий стиль, но это костыль. Экран не конкурент экранам от камер Никона и Кэнона. В целом, это единственные минусы, которые есть к камере.
Минусы: 1. Экран. К сожалению, почему-то для этой камеры пожалели хороший экран. Он, мягко говоря, не слишком профессионального уровня для такой камеры и сильно проигрывает своим конкурентам по качеству. Главный его недостаток - это розовый оттенок, который проявляется сильнее всего в светлых участках изображения. Даже съемка с черно-белым фильтром не меняет положения вещей. Картинка всё равно остаётся слегка розоватой. Экран врет по цветам, по контрасту и динамическому диапазону. Самая первая съемка на эту камеру сильно меня разволновала, ведь мне казалось, что всё ужасно, когда я просматривал фотографии на экране, но, придя домой, оказалось, что всё отлично. Многие и не обратят внимания на такую возможную мелочь, но для меня этот минус критичен. Ну и хотелось бы поворотный экран не только по вертикали (с ограничениями), но и в других плоскостях. 2. Меню и стабильность камеры. Очень странно наблюдать тормозящее меню в камере за такую сумму денег. Хочется плавности и адекватной работы меню, но, к сожалению, имеем что имеем. При быстром пролистывании меню просто начинает глючить и тормозить. При изменение настроек всё происходит с заметной задержкой, которая будет вас потом сильно раздражать. При изменении настроек картинка на экране меняется тоже с некоторой задержкой. Всё это очень странно, потому что ты прекрасно понимаешь мощность начинки камеры. Остается надеяться на решение этой проблемы в будущем. 3. Суровый маркетинг. Маркетологи сони очень расстраивают. Как можно к камере за 150+ (по стоимости на момент покупки) тысяч рублей не положить зарядное устройство, которое стоит само по себе не так уж и дорого? Я не верю, что зарядка для камеры может стоить в производстве так дорого, чтобы её просто не класть в коробку. 4. Качество краски корпуса камеры. Сдирается на раз-два. Не успеете разобраться во всех преимуществах камеры, как у вас уже где-то будет маленькая потертость краски.
Комментарии: Что в итоге? Лично для себя я сделал вывод, что камера имеет гораздо больше плюсов, чем минусов. Да, есть за что поругать, но после нормального знакомства и пары съемок перестаешь обращать на эти минусы внимание. Многие задаются вопросом: "Стоит ли переходить с Кэнона или Никона на эту камеру?". Мне кажется, что стоит, потому что, как минимум, конкуренты не имеют за такую цену ничего стоящего. Аналоги беззеркалки имеют ряд минусов, которые будут вас раздражать, но в любом случае это всё субъективно и камерой стоит попользоваться хотя бы день-два. Советую взять в аренду и хорошо её протестировать. Могу сказать, что эта камера за небольшое время уже стала чуть ли не легендарной в фотосообществе и не просто так. Если вы давно искали для себя отличный аппарат, который покроет максимум ваших задач, то не стоит даже думать покупать или нет, просто приходите и покупайте. UPD: Вот и прошел год пользования камерой. И частично мнение поменялось. Где-то в лучшую сторону, а где-то в худшую: 1. Меню. По прежнему, спустя столько времени, возникают затупы "А где находится эта штука, которую я раньше не использовал, но сейчас она мне срочно нужна?". В этот момент можно потратить очень много времени на поиск. А иногда тупо нельзя включить какую-то настройку, потому что включена другая. Пример: автофокус по лицу не работает в 4к, пока включено прокси, но об этом нигде не сказано. 2. Лаги. Я не знаю в чем была проблема изначально оптимизировать камеру, но меню тормозит и сама камера с дерганием изменяет настройки. 3. Промахи. Да, камера не идеальна и у нее бывают промахи. Но я никак не могу понять, почему происходит это в статичной съемке, когда модель просто может сидеть и смотреть в камеру. Проблема решается переключением из следящего фокуса на покадровый. 4. Цвет экрана можно поправить подогнав под себя творческий стиль, но это костыль. Экран не конкурент экранам от камер Никона и Кэнона. В целом, это единственные минусы, которые есть к камере.
4
Сергей
24 декабря 2020 г.
Плюсы:
Хороший запас по динамическому диапазону и ИСО (хотя см комментарий); из RAW вытягивается даже потусторонний мир; четкость (малые перекрестные помехи на матрице); цвета не-кэноновские, но может быть даже более честные; ББ и экспозицию тоже вполне адекватно ставит в автомате; в целом картинка очень хороша, претензии можно считать придирками.
Скорость и точность автофокуса практически во всех режимах в большинстве случаев (зависит от объектива; иногда входит в "автоколебательный режим"!).
Вес - можно не выпускать из рук.
Автономность - аккумулятор живет долго (наконец-то он не кончается в самый неподходящий момент, а с одним запасным потребности в пауэрбанке или во внешнем питании нет вообще).
Гибкие настройки (но не идеал - также см комментарий).
Качественное видео 4К, при этом вполне сносный цифровой зум есть (в 4К цифровым зумом вплоть до максимальных 4х вполне можно пользоваться, в FHD до 2х нормально, далее лучше не зумировать, но есть еще переключение в APS-C с дополнительным кропом/увеличением 1,5х).
Минусы: Кнопка спуска - нечеткая фиксация (реально бесит, согласен с другими негативными отзывами). Кнопка видео - неудобное расположение. Честно говоря, не знаю, куда ее лучше подвинуть, но лично у меня проблема нажатия ее вместо соседней кнопки включения автофокуса (ну, может быть, для более изящной руки это не проблема, но свою руку я тоже лопатой не назову). Шумит на всех ИСО, кроме <100 (и может быть 125). См. комментарий. Стабилизация матрицы своеобразная: на настройках для больших ФР заметнее, на малых ФР слабовато (на мой вкус). Странно, т.к. обычно наоборот на длинном фокусе стабилизироваться сложнее... Считаю, недостаток прошивки. Греется на видео 4К. Жаль, т.к. качество видео - отменное, после 4К снимать в FHD не интересно (хотя и качество FHD на высоте). Также по видео - не очень понял, зачем при смене режимов/фпс менять кроп; так ли это необходимо или тоже недоработка прошивки? Меню огромное, но недостаток не это (скорее даже достоинство, т.к. гибкие настройки), а невозможность настройки его под себя. "Пользовательское меню" позволяет продублировать пункты стандартного меню, но не отдельные режимы. Скажем, назначить ручной баланс белого я не смог ни на кнопку, ни на пункт пользовательского меню (т.е. можно только вызать все настройки ББ, где потом уже крутить до ручного и т.д.). Настройка кнопок тоже не на 100% гибкая, т.е. какие-то команды/пункты меню не доступны вообще или доступны только для конкретных кнопок. Сырой софт. Пока никакими танцами с бубном не удалось передать на смартфон (в Imaging Edge) фото в оригинальном размере (почему-то режет до 3М при любых настройках). При соединении запрашивает подтверждение 100500 раз, а без соединения GPS не работает. Управление со смартфона ограниченное (т.е. настроить всё подряд не получится). В целом, тормозной интерфейс. Годится разве что для селфи (но вполне может выручить, когда не хватает углов поворота монитора). Картинка на мониторе и в EVF слабовата, Добиться правильных цветов и гаммы невозможно.
Комментарии: Ремарка: я не профессиональный фотограф, но любительский стаж имею - не все столько живут)) В принципе, все, что написано в других отзывах - правда. Даже с оценками 1 и 2. Вот только я бы не согласился, что описанные недостатки так существенно снижают оценку камеры. Оценки 1, 2 и даже 3 - это явно перебор. Люди, кто так оценивает, Вам вообще как живется в этом мире? Постоянный стресс, недовольство и разочарования? По существу камеры, что еще дополню: - ИСО рабочие практически все; если нет выбора (невозможно добавить освещение или выдержку), то даже расширенным диапазоном можно пользоваться по полной, чтобы получить кадр, из которого даже в относительной темноте вполне можно вытянуть хорошую картинку для печати до 10х15. Верхний предел (нерасширенный) 12800 - уже неплохо, 3200 - вообще "коммерческое качество" вполне обеспечивают. Но! Шумы просматриваются (хотя и "в микроскоп") даже на 200... Только ISO100 дает абсолютно чистую картинку. С учетом наличия a7R3 с большим разрешением матрицы (и сопоставимыми ИСО, ДД и прочими характеристиками картинки) можно было бы ожидать отсутствие шумов на a7M3 хотя бы на ISO200, но увы. - пока не догнал алгоритм работы стабилизатора. Похоже, он не на фокусе цепляется, а на кадре в целом. Ну, не уверен... - хотелось бы покадровую съемку видео.
Минусы: Кнопка спуска - нечеткая фиксация (реально бесит, согласен с другими негативными отзывами). Кнопка видео - неудобное расположение. Честно говоря, не знаю, куда ее лучше подвинуть, но лично у меня проблема нажатия ее вместо соседней кнопки включения автофокуса (ну, может быть, для более изящной руки это не проблема, но свою руку я тоже лопатой не назову). Шумит на всех ИСО, кроме <100 (и может быть 125). См. комментарий. Стабилизация матрицы своеобразная: на настройках для больших ФР заметнее, на малых ФР слабовато (на мой вкус). Странно, т.к. обычно наоборот на длинном фокусе стабилизироваться сложнее... Считаю, недостаток прошивки. Греется на видео 4К. Жаль, т.к. качество видео - отменное, после 4К снимать в FHD не интересно (хотя и качество FHD на высоте). Также по видео - не очень понял, зачем при смене режимов/фпс менять кроп; так ли это необходимо или тоже недоработка прошивки? Меню огромное, но недостаток не это (скорее даже достоинство, т.к. гибкие настройки), а невозможность настройки его под себя. "Пользовательское меню" позволяет продублировать пункты стандартного меню, но не отдельные режимы. Скажем, назначить ручной баланс белого я не смог ни на кнопку, ни на пункт пользовательского меню (т.е. можно только вызать все настройки ББ, где потом уже крутить до ручного и т.д.). Настройка кнопок тоже не на 100% гибкая, т.е. какие-то команды/пункты меню не доступны вообще или доступны только для конкретных кнопок. Сырой софт. Пока никакими танцами с бубном не удалось передать на смартфон (в Imaging Edge) фото в оригинальном размере (почему-то режет до 3М при любых настройках). При соединении запрашивает подтверждение 100500 раз, а без соединения GPS не работает. Управление со смартфона ограниченное (т.е. настроить всё подряд не получится). В целом, тормозной интерфейс. Годится разве что для селфи (но вполне может выручить, когда не хватает углов поворота монитора). Картинка на мониторе и в EVF слабовата, Добиться правильных цветов и гаммы невозможно.
Комментарии: Ремарка: я не профессиональный фотограф, но любительский стаж имею - не все столько живут)) В принципе, все, что написано в других отзывах - правда. Даже с оценками 1 и 2. Вот только я бы не согласился, что описанные недостатки так существенно снижают оценку камеры. Оценки 1, 2 и даже 3 - это явно перебор. Люди, кто так оценивает, Вам вообще как живется в этом мире? Постоянный стресс, недовольство и разочарования? По существу камеры, что еще дополню: - ИСО рабочие практически все; если нет выбора (невозможно добавить освещение или выдержку), то даже расширенным диапазоном можно пользоваться по полной, чтобы получить кадр, из которого даже в относительной темноте вполне можно вытянуть хорошую картинку для печати до 10х15. Верхний предел (нерасширенный) 12800 - уже неплохо, 3200 - вообще "коммерческое качество" вполне обеспечивают. Но! Шумы просматриваются (хотя и "в микроскоп") даже на 200... Только ISO100 дает абсолютно чистую картинку. С учетом наличия a7R3 с большим разрешением матрицы (и сопоставимыми ИСО, ДД и прочими характеристиками картинки) можно было бы ожидать отсутствие шумов на a7M3 хотя бы на ISO200, но увы. - пока не догнал алгоритм работы стабилизатора. Похоже, он не на фокусе цепляется, а на кадре в целом. Ну, не уверен... - хотелось бы покадровую съемку видео.
3
Alex F.
23 декабря 2024 г.
Плюсы: Неплохая матрица и динамический диапазон. немного лучше,чем у кэнон. Большой функционал с возможностью кастомизации под себя. Компактный размер. Тренд! Говорят,сони сейчас в моде у видеографов. Сам фотограф,немного снимаю видео. Долго читал рекламные буклеты и отзывы, решил попробовать сам. Зона покрытия точками фокуса.
Минусы: 1. Цена на систему sony в целом. Мрак. Именно из-за цены камеру трудно найти в продаже - низкий спрос. Конечно,часть видеографов перешли на сони, у них она популярна, но это капля в море по сравнению с продажами Ca/nikon, которые продают на каждом углу. 2. Цвет из камеры.Разумеется, что можно обработать и выгнать из лайтрума любой цвет, но, на единицу времени вам нужно сделать три движения - когда у никон вы делаете два, а в кэнон всего одно. Все те же старые проблемы с цветом. Скинтон по прежнему ужасен. 3. Это не откидной экран, а костыль. Это колоссальное ограничение в стиле сьемки. Откидной экран в 6D mkII, например,а здесь обрубок. 4. Разная яркость экрана и видоискателя - не понятно на что ориентироваться. Экран сильно бликует. эви - мерцает, и глаза устают просто жесть. К тому же, качество этого эви просто ужас, если сравнивать с EOS R, где и мерцание несоизмеримо меньше. 5. Меню. Это вообще ужас. Настолько запутанное...К тому же оно полусенсорное, ну как так?)))))) 6. Роллинг шаттер 7. Нет затвора по тачскрину. WTF??? Я в шоке 8. Если вы загрузили буфер камеры чем-либо, она не дает вам просмотреть фото, вы тупо ждете. В сапоге, например, даже на остойных картах такого нет. 9. Матрица - пылесос. Нагрев нехилый и часто менять стекла здесь не варик. К тому же что за робот придумал эргономику? Здесь тупо неудобно менять оптику одной рукой. 10. Надежность. Кто бы что не говорил, а сони одна из самых глючных и ненадежных камер, и дело не только в Китае. В Китае, например, собирают и Nikon, но брака там меньше. 11. Камера - тормоз. Секунда-две на включение, столько же на прицеливание и отбивание сетки и включение всей автоматики - и? И момент упущен. Она не подходит под нормальный фоторепортаж. Зеркалку ты выключил и не паришься по поводу батареи. Увидел что начался замес - вам нужна ровно 1 секунда, чтобы включить камеру и сделать точный выстрел. Вскрики от том,что бзк похоронили рынок зеркалок сильно преувеличен. 12. Автофокус. Хуже дуал пикселя.
Комментарии: Диафрагма меняется не сразу, а с задержкой,из-за чего сложно переключать на ощупь. Эргономика под людей с маленькими ручками. Неудобная развесовка. Нам все уши прожужжали про компактность и удобство бзк, а на деле держать ее в связке с тем же 70-200 неудобно до жути. Перегрев при долгой съемке 4К. Для таймлапса из серии raw-файлов - сплошные костыли. В общем, резюме. давно перестал слушать и читать купленные и накрученные отзывы, дай, думаю,сам попробую. Как итог - камера абсолютный не конкурент нормальным зеркалкам. Разумеется, что в меня полетят тухлые яйца,как посмел, здесь и "зебра" и фокус "пикинг" и стабилизация. Скажу так. Стабилизация при ручном "ронине" в камере не нужна абсолютно. Пикинг при "дуал пикселе ",тоже. Что насчет "зебры" и 4К. Я зебру и на видеокамерах то не использовал, поскольку толку от нее почти никакого, а 4К полезен разве что на монтаже, при обрезке кадра,что лично я делаю крайне редко. 4К сам по себе требует многого - затрат на флешки и железо компа. Не понимаю массовой истерии по поводу 4К,на который нет массового спроса. 4К требует мощного железа, и даже у сони оно греется, матрица тянет пыль вовнутрь. Про цену родной оптики сказал, это вообще бред. Многие юзают метабоксы и прочие костыли с неродной оптикой или той же L-оптикой от кэнон. Но, если у EOS R ef/efs оптика работает без глюков, то у сони это костыли. И скорость не та,и точность с предсказуемостью. К тому же,если взять фирменный переходник у R, то он многофункционален, там встроен и ND фильтр,и даже полярик. Теперь даже лупатую линзу ширик можно ставить, просто полярик будет работать сзади. В общем резюме: если видеографам прям-таки кровь из носу нужен 4К со всего фф сенсора, то наверное эту камеру рассматривать можно. Для фотографов же абсолютно недоделанный продукт, который просто в иной низшей лиге. Сони проделали отличную работу в плане рекламы, но нет, лично я не куплюсь))
Минусы: 1. Цена на систему sony в целом. Мрак. Именно из-за цены камеру трудно найти в продаже - низкий спрос. Конечно,часть видеографов перешли на сони, у них она популярна, но это капля в море по сравнению с продажами Ca/nikon, которые продают на каждом углу. 2. Цвет из камеры.Разумеется, что можно обработать и выгнать из лайтрума любой цвет, но, на единицу времени вам нужно сделать три движения - когда у никон вы делаете два, а в кэнон всего одно. Все те же старые проблемы с цветом. Скинтон по прежнему ужасен. 3. Это не откидной экран, а костыль. Это колоссальное ограничение в стиле сьемки. Откидной экран в 6D mkII, например,а здесь обрубок. 4. Разная яркость экрана и видоискателя - не понятно на что ориентироваться. Экран сильно бликует. эви - мерцает, и глаза устают просто жесть. К тому же, качество этого эви просто ужас, если сравнивать с EOS R, где и мерцание несоизмеримо меньше. 5. Меню. Это вообще ужас. Настолько запутанное...К тому же оно полусенсорное, ну как так?)))))) 6. Роллинг шаттер 7. Нет затвора по тачскрину. WTF??? Я в шоке 8. Если вы загрузили буфер камеры чем-либо, она не дает вам просмотреть фото, вы тупо ждете. В сапоге, например, даже на остойных картах такого нет. 9. Матрица - пылесос. Нагрев нехилый и часто менять стекла здесь не варик. К тому же что за робот придумал эргономику? Здесь тупо неудобно менять оптику одной рукой. 10. Надежность. Кто бы что не говорил, а сони одна из самых глючных и ненадежных камер, и дело не только в Китае. В Китае, например, собирают и Nikon, но брака там меньше. 11. Камера - тормоз. Секунда-две на включение, столько же на прицеливание и отбивание сетки и включение всей автоматики - и? И момент упущен. Она не подходит под нормальный фоторепортаж. Зеркалку ты выключил и не паришься по поводу батареи. Увидел что начался замес - вам нужна ровно 1 секунда, чтобы включить камеру и сделать точный выстрел. Вскрики от том,что бзк похоронили рынок зеркалок сильно преувеличен. 12. Автофокус. Хуже дуал пикселя.
Комментарии: Диафрагма меняется не сразу, а с задержкой,из-за чего сложно переключать на ощупь. Эргономика под людей с маленькими ручками. Неудобная развесовка. Нам все уши прожужжали про компактность и удобство бзк, а на деле держать ее в связке с тем же 70-200 неудобно до жути. Перегрев при долгой съемке 4К. Для таймлапса из серии raw-файлов - сплошные костыли. В общем, резюме. давно перестал слушать и читать купленные и накрученные отзывы, дай, думаю,сам попробую. Как итог - камера абсолютный не конкурент нормальным зеркалкам. Разумеется, что в меня полетят тухлые яйца,как посмел, здесь и "зебра" и фокус "пикинг" и стабилизация. Скажу так. Стабилизация при ручном "ронине" в камере не нужна абсолютно. Пикинг при "дуал пикселе ",тоже. Что насчет "зебры" и 4К. Я зебру и на видеокамерах то не использовал, поскольку толку от нее почти никакого, а 4К полезен разве что на монтаже, при обрезке кадра,что лично я делаю крайне редко. 4К сам по себе требует многого - затрат на флешки и железо компа. Не понимаю массовой истерии по поводу 4К,на который нет массового спроса. 4К требует мощного железа, и даже у сони оно греется, матрица тянет пыль вовнутрь. Про цену родной оптики сказал, это вообще бред. Многие юзают метабоксы и прочие костыли с неродной оптикой или той же L-оптикой от кэнон. Но, если у EOS R ef/efs оптика работает без глюков, то у сони это костыли. И скорость не та,и точность с предсказуемостью. К тому же,если взять фирменный переходник у R, то он многофункционален, там встроен и ND фильтр,и даже полярик. Теперь даже лупатую линзу ширик можно ставить, просто полярик будет работать сзади. В общем резюме: если видеографам прям-таки кровь из носу нужен 4К со всего фф сенсора, то наверное эту камеру рассматривать можно. Для фотографов же абсолютно недоделанный продукт, который просто в иной низшей лиге. Сони проделали отличную работу в плане рекламы, но нет, лично я не куплюсь))
Мнение Нейро.топ о характеристиках товара
Плюсы
Full frame+
Большой размер сенсора обеспечивает высокое качество изображения и отличную работу при низкой освещенности.
4K видео+
Поддержка видеосъемки в 4K обеспечивает высокое качество видео.
Минусы
Вес 650 г-
Для беззеркальной камеры это сравнительно тяжело, что может быть неудобно при длительной съемке.
Дальше данные доступны только
по подписке Статус.
Акция!
Видеообзор фотоаппарата Sony Alpha A7 III
Помощь по выбору фотоаппаратов
Данный параметр определяет разрешение фотоаппарата и, соответственно, максимальный размер получаемых изображений. Однако количество мегапикселей – далеко не единственный фактор, влияющий на качество получаемых на выходе изображений. Более важную роль играет размер и технология самих пикселей. Часто более высокое разрешение достигается за счет уменьшения их размера, что зачастую приводит к снижению качества снимков – особенно при высоких значениях ISO.
